知产关注 当前位置:上海律师首页 - 知识产权律师 - 知产关注 - 正文
北京市海淀区法院法官:微博转来转去,有可能侵犯著作权

  2011年2月14日,情人节前,有位网友一时性起在微博上写了一篇送给自己妻子的微小说。虽然只有140个字,但他把两人过往恋爱的美好瞬间串起,写得情真意切。本来这位网友只是想让自己的妻子看到,没想到该博文隔天就出现在一家报刊的情人节微小说专栏里。
  “拿别人的东西,怎么可以拿得这样心安理得?”自己辛苦写出来的微博,就这样成了报刊上的文章,更何况文章发表前根本没有征得本人的同意,此网友非常气愤。
  微博到底有没有著作权?一时成为不少网友热议的话题。
  有媒体报道称,目前此类被报刊甚至图书发表的微博,大多是“拿来主义”的结果,一般是编辑觉得写得好就拿来使用,并没有任何征询的环节,支付报酬更是寥寥无几。
  微博是人们现代生活中的一种重要现象。
  所谓微博,顾名思义是微型的博客,网络用户可以通过电脑、手机等各种客户端进行信息的分享和传播。与普通博客相比,微博一般限于140个字,更新速度更快,传播方式更为便捷。
  微博的兴起,不仅改变了人们的生活方式,也对著作权法律保护提出了新的课题。
  ★微博文章是否享有著作权?
  是否享有著作权,是微博时代在著作权法律保护问题上首先需要回答的问题。著作权保护的对象是“作品”,而“作品”之所以成为“作品”的核心要件在于其具有独创性,因此,判断微博是否能够受到著作权法的保护在于其是否具有独创性。
  之所以会有这种疑惑,主要是因为博客的字数限制。
  有人说,“在微博客上,140个字的限制将平民和莎士比亚拉到了同一水平线上。”这一限制,对于普通的微博使用者,大多可能是流水账似的记录生活和心情:“刚刚吃过饭,很饱。”“晚上饭局,期待10年后中学同学相聚。”“今天去超市,买了一桶花生油。”……类似这种简单描述生活柴米油盐的表述,显然达不到著作权法中独创性的要求,自然不能受到著作权法的保护。
  但作品独创性的判断不在于文字的多寡,而在于通过文字所传达出来的精妙构思和遣词造句的功底。
  新浪微博中国首届微小说大赛中有这么一段文字:“我因车祸而失明,所以我从不知女友长什么样。那年,她得了胃癌,临终前她将眼角膜移植给了我。我恢复光明后的第一件事就是找她的照片,然而我只找到她留给我的一封信,信里有一张空白照片,照片上写有一句话:‘别再想我长什么样,下一个你爱上的人,就是我的模样。’”对于这样的构思和表达,却并非每一个普通网民都可以做到。
  就像上面提到的微型小说以及微型散文、微型童话或微型诗歌等多种文学样式,以微博为载体表现了出来,它们作为著作权法的保护对象理所当然。
  因此,微博是否享有著作权,答案不是简单的是或不是,而应当看发表的微博的具体内容。一篇能够受到著作权保护的微博文章,并不在于其字数有多少,而在于其如何在140字之内“妙手著文章”。
  ★微博“转来转去”有隐患
  与普通博客相比,微博的重要特点就是传播速度极快。微博之间的转发,只需点击微博帖子下的“转发”字样,即能在显示原始帖子内容的同时,显示原始发帖人的昵称,与原创帖子存在明显的区别。基于微博的主要功能在于信息分享,因此这种转发符合微博世界的游戏规则,应当受到著作权法的保护。存在著作权法律隐患的是“直接引用”行为,及以原创微博帖子表现出来的转发行为。
  根据著作权法的相关规定,著作权人对自己的作品具有发表权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权等权利。未经著作权人的许可,他人不得侵犯著作权的这些人身权和财产权。只有满足“合理使用”的12种情形,使用人才可以在法律上免责。
  这12种情形包括公务使用、个人学习、科学研究、课堂教学等,同时需要满足指明原始作者和作品名称的条件。严格按照著作权法的规定,在微博上直接引用他人作品,如果引用部分属于他人作品的全部,如微型文学作品,或者他人作品的实质部分,则存在侵犯著作权之虞。
  140字的微博世界,是否应当严格执行著作权法的规定?回答应该是肯定的。
  著作权法规定的法律权利和义务对于现实和网络是同样适用的。如果微博转发行为构成著作权侵权,则理应承担侵权责任。值得注意的是,微博存在合理性更多的在于分享,而不是创造,因此笔者认为微博转发行为构成著作权侵权应当是“显而易见”的,一般的侵权因根据微博的分享性原则予以免责。而就如何认定“显而易见”的著作权侵权,一方面要看转发者在主观上是否具有“显而易见”的恶意,另一方面要看转发行为是否发生了“显而易见”的后果。
  ★微博运营商“该当何责”
  尽管微博世界发生著作权侵权的情形比较少,但一旦发生,如何认定微博运营商法律责任这一问题就不容回避。与普通博客运营商相比,微博运营商面对信息数量更多,每一分每一秒都存在更新的帖子,根本无法进行具体审查。除了对内容上明显存在反动、色情、暴力等敏感性词语进行自动过滤和删选外,微博运营商不会主动进行审查。
  《侵权责任法》第三十六条规定,网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。
  据此规定并结合微博的特殊性,微博运营商的审查义务应当是被动的,而不是主动的。如果权利人发现他人微博上存在侵犯其著作权的内容,可以通知微博运营商采取删除、屏蔽等措施,只有在微博运营商未采取相关措施的情形时,才承担法律责任。当然对于通知的形式需要依照法律的规定。

 

本站名称:上海律师 上海律师事务所 网址:http://www.ch-lawyer.com 知识产权律师(转载请保留)

[标签:著作权]

最新文章
涉外知识产权 美国无效专利难度或将进步

5月9日,美国专利商标局发布了一份草案, 拟对专利审判与上诉委员会(下称"PTAB")的美国授权

新语境下的知识产权维护

专利的权力要求解说有个重要理论叫作语境论,在解说权力要求的内容时,要求将权力要求置于权力要求书、

民族品牌知识产权维护研讨会在京隆重召开

2018年5月10日,正值第二个"我国品牌日"到来之际,以"民族品牌常识产权维护"为主题的研讨会

江苏知识产权裁定调停中心建立

泉州发布2017年知识产权开展与维护情况白皮书

相关文章
淘宝卖盗版建筑软件 15名店主侵犯著作权获刑

利用淘宝网,通过解密一建筑软件的加密锁,附带刻录并销售该盗版建筑软件,淘宝15名网店老板因侵犯著

央视网告机顶盒厂商等侵犯著作权索赔百万

以侵犯了自己的著作权及不正当竞争为由,央视国际网络有限公司(以下简称央视网)将深圳金亚太科技有限

《平凡的世界》著作权被侵犯 路遥之女诉优酷网

因不满《平凡的世界》被擅自放到手机客户端供用户下载,路遥之女以侵犯著作权将合一公司(优酷网)和网

搜狐发难今日头条,起诉侵犯著作权索赔1100万

同时,昨日,中国四大门户之一的搜狐在北京召开新闻发布会,宣布对今日头条侵犯著作权和不正当竞争行为

钱元春律师代理全国首例电子地图著作权纠纷案

本案是一起较有影响的案件,除了诉讼标的高达500万人民币之外,还由于其是国内首起电子地图纠纷案。

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

     上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By    沪ICP备 :12025680号-1

知识产权律师—提供商业秘密、商标保护、专利、版权登记、著作权、软件版权、商标保护等知识产权律师法律服务

沪公网安备 31011002000512号