《数字化单一市场版权指令》将完善欧盟版权制度


近期,欧盟委员会发布了《数字化单一市场版权指令》(Directive on Copyright in the Digital Single Market)的草案(下称《草案》),该指令将是近年来欧盟版权制度最重大的一次改革,其反映了版权制度应对数字技术发展所带来的挑战,从而促进数字环境下对作品和其他版权客体(以下统称为“作品”)的创造、传播和利用。《草案》规定的内容对我国数字环境下的立法完善具有积极的借鉴意义。

增加版权“例外”“限制”

版权的例外和限制是维系版权人与公众之间利益平衡的重要规则,而数字技术的发展增加了作品的使用形式,新的例外和限制也需相应增加。对此,《草案》明确了三个领域的例外和限制:以科研目的进行大数据分析;以教学目的进行数字方式和跨境的使用;文化遗产的保存。

根据《草案》第三条规定,为了科学研究目的而对作品进行大数据分析,科研机构复制或提取作品的行为属于版权侵权的例外,任何违背该规定的合同条款都不具有执行力。

根据《草案》第四条规定,在尽可能非商业性的情况下,仅仅为了教学演示的目的而以数字形式使用作品,属于版权侵权的例外或限制,但使用行为需符合两个条件:其一,该行为发生于教育机构的经营场所,或只有教育机构的教职人员和学生通过安全的电子网络可以接触到;其二,该行为需附加作品的来源,包括作者的名字,除非客观上不能实施。另外,《草案》允许成员国可以对于特定种类的作品排除该例外规则的适用,也可以要求使用人向版权人支付合理的报酬。

根据《草案》第五条规定,文化遗产机构仅仅为了保存作品的目的,在必要的程度下以任何格式或媒介制作永久馆藏的作品复制件属于版权侵权的例外。文化遗产机构是指面向公众的图书馆、博物馆、档案馆或音像遗产机构。

改进版权许可实践

版权法的目的之一在于作品的最大化利用,因此有必要促进版权许可,以便有利于公众更广泛地接触到作品。在实践中,版权许可主要存在两个问题。一个是脱销作品的许可,该许可障碍会导致公众丧失接触文化遗产的机会。另一个是视听作品的许可,虽然视频点播平台已经在欧盟得到广泛应用,但在这些平台上传播的视听作品只占所有视听作品的三分之一。《草案》第三章则针对这两个问题规定了改进的机制。

根据《草案》第七条规定,当集体管理组织代表其成员与文化遗产机构订立非独占许可合同,出于非商业性目的对永久馆藏的脱销作品进行数字化、发行、向公众传播或提供,该非独占许可合同可延伸或推定适用于不被集体管理组织代表的同类型作品的版权人,其条件包括:基于版权人的授权,集体管理组织广泛地代表该作品类型的版权人;许可合同的条款上对版权人的待遇是相同的;所有版权人在任何时间可以反对其作品被视为脱销作品,并排除许可合同的适用。

《草案》第十条规定了关于视频点播平台上视听作品进行许可的协商机制:如果当事人希望订立在视频点播平台提供视听作品的合同时面临权利许可的困难,他们可以借助于具有相关经验的中立机构。该中立机构应当提供协商并订立合同的帮助。

促进版权市场运行

数字技术的发展催生了新型的商业模式,也加强了网络作为传播作品的主要市场的地位。《草案》第四章对数字技术下版权市场的完善运行予以了建设性的规定。

第一,明确了新闻出版者的邻接权。新闻聚合平台的出现对于新闻出版者的利益造成实质性的侵害,而其仅仅使用新闻标题或片段内容,并对新闻的全部内容采取深层链接的技术,现行版权法难以予以规制。而新闻出版商难以通过许可获得利益,无法从其投资中获得合理的报酬,这并不利于新闻内容的产生和新闻行业的发展,最终将影响公众获取信息,因此新闻出版者邻接权的立法具有必要性。《草案》第十一条赋予了新闻出版者对其新闻出版进行数字化使用的邻接权,其权利期限为20年。

第二,网络服务商应尽到适当的注意义务。《草案》第十二条要求网络服务商对于版权人利益的保护采取适当的措施,如有效的内容识别技术,网络服务商还应当向版权人提供实施这些措施的足够信息。

第三,保证作者和表演者获得合理报酬。根据《草案》第十四条规定,成员国需保证作者和表演者在转让或许可版权时获知足够、及时、充分的相关信息,各行业应采取适当水平的透明制度。《草案》第十五条还规定了报酬在过分低的情况下作者和表演者有权再主张调整报酬的合同机制。

本站名称:上海律师 上海律师事务所 网址:http://www.ch-lawyer.com 知识产权律师(转载请保留)

[标签:]

最新文章
库尔勒香梨产业“掺杂变味”品牌保护商标维权

日前,国家工商管理总局商标局库尔勒香梨商标保护工作座谈会在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州召开

钱牛牛(原钱升钱)商标权之争 专业人士称无相关

近日,互联网金融行业多家平台宣布战略升级,其中最为引人关注的是上线两年的知名金融科技平台“钱升钱

外观设计侵权比对

直播行业暗藏版权隐患:从简单侵权到高仿山寨

碧然德诉清清环保专利侵权索赔130万元

相关文章

现有0人对本文发表过评论。如有需要,您可在此发表留言或评论。

尊 姓:
  • *
来 自: *
验证码:请填写:钱律师
请您文明上网、理性发言并遵守 相关规定

地址:上海市浦东新区浦电路438号(近竹林路)双鸽大厦18楼 021-50366225*809 / 13636404068 (钱元春 律师)  微信号:qyclawyer

远闻(上海)律师事务所      上海律师网  Copyright 2008-2020  Powered By   上海律师事务所  沪ICP备 :12025680号-1

知识产权律师—提供商业秘密、商标保护、专利、版权登记、著作权、软件版权、商标保护等知识产权律师法律服务

沪公网安备 31011002000512号